(kalba šiek tiek taisyta)

[2008.04.30 23:57:55] PhanTom says: Iš esmės, kažkas ten teisus. Nukrypimai gal ir galimi, bet jie sukeltų didelius makroskopinius pasikeitimus. Jie arba būtų pastebimi (dėl didelio nesutapimo su mūsų modeliu) arba, čia gal jau sci-fi labiau, bet vyksta „dėsnių/konstantų difuzija”.

[2008.04.30 23:58:28] Laiqualasse says: va man antras variantas priimtinesnis atrodo (gal dėl to, kad įdomesnis)

[2008.04.30 23:58:51] Laiqualasse says: ne taip seniai skaičiau Azimovo romaną „Net patys dievai”, ten apie dėsnių difuziją šiek tiek kalbėta. Tik ten tarp paralelių Visatų

[2008.04.30 23:59:08] PhanTom says: ta prasme, vienam regione vienos konstantos, kitos kitam, ir galiausiai suvidurkėja visos.

[2008.04.30 23:59:23] PhanTom says: berods, tą patį skaičiau :D apie energijos siurbimą iš kitos visatos?

[2008.04.30 23:59:44] Laiqualasse says: aha :)

[2008.05.01 00:00:06] PhanTom says: taigi, mes nežinome, ar mes esame jau po konstantų suvienodėjimo, kas duoda pirmąjį variantą, ar dar vyksta tas procesas.

[2008.05.01 00:00:11] PhanTom says: kas duoda antrąjį variantą.

[2008.05.01 00:00:16] Laiqualasse says: nors logiškai mąstant, bet koks toks konstantų skirtingumas turėjo būti panaikintas infliacijos. Bet iš kitos pusės – infliacija yra tik teorija, nelabai stebėjimais pagrįsta

[2008.05.01 00:00:24] Laiqualasse says: (nors ir paaiškinanti kai ką)

[2008.05.01 00:01:03] PhanTom says: be to, kas lemia konstantų konkrečias vertes (antropologinis modelis netinka), irgi nėra aišku.

[2008.05.01 00:01:15] PhanTom says: ir ko gero nebus.

[2008.05.01 00:02:00] Laiqualasse says: o kodėl antropologinis modelis netinka?

[2008.05.01 00:02:23] PhanTom says: Nes jis galioja tik mūsų visatai.

[2008.05.01 00:03:43] PhanTom says: Darant prielaidą, kad yra kitų Visatų, kur galioja kiti dėsniai, t.y. vyksta būtent tas mus dominatis reiškinys, (dėsniai priklauso nuo kažkokios konstantos, kuri būtent kinta iš regiono į regioną, iš Visatos į Visatą),

[2008.05.01 00:03:52] PhanTom says: antropologinis modelis joms netinka.

[2008.05.01 00:04:55] Laiqualasse says: na taip, joms netinka. Bet čia jau visiškai teorinės-filosofinės prielaidos

[2008.05.01 00:05:18] PhanTom says: kaip ir dauguma kitų teorijų :)

[2008.05.01 00:05:55] Laiqualasse says: irgi tiesa

[2008.05.01 00:06:01] PhanTom says: taip sakant, kol mūsų dėsniai paaiškina vyksmus, kuriuos stebim, naujų dėsnių ieškot nereikia :D

[2008.05.01 00:07:28] Laiqualasse says: ir teisingai

[2008.05.01 00:12:56] PhanTom says: Kita vertus… Jeigu tamsioji materija ir antimaterija galėjo būti pasiskirsčiusi netolygiai Visatoje, tai gal galėjo ir kokios kitos dalelės. Tarkim, mūsų stebimoje Visatos dalyje nėra kokio nors kvarko. Iškart mūsų stebimai daliai trūksta kelių dalelių. Kuri netgi gali būti ir sąveikos dalis, kas tik nori. O tai ir priveda prie kitokių dėsnių.

[2008.05.01 00:13:05] PhanTom says: Taigi, visgi įmanoma ;)

[2008.05.01 00:13:31] Laiqualasse says: trū

[2008.05.01 00:14:56] PhanTom says: Beje, kažkada Hawkingo ar kažko knygoj skaičiau apie baltąsias skyles. Ką nors žinai? :)

[2008.05.01 00:15:27] Laiqualasse says: kažką teko girdėti viena ausim, bet nieko konkretaus

[2008.05.01 00:15:33] PhanTom says: Buvo labai trumpai užsiminta, juodosios skylės išėjimas atseit..

[2008.05.01 00:15:51] Laiqualasse says: tipo Einšteino-Roseno tiltai gali jungti Juodąsias skyles mūsų Visatoje ir Baltąsias kažkokioje antivisatoje

[2008.05.01 00:16:35] Laiqualasse says: čia gali būti vienas iš paaiškinimų, kur dingsta į juodąskylę sutraukiama materija. Jei ne Hawking’o radiacija, tai galbūt ji nukeliauja į kitą Visatą?

[2008.05.01 00:17:01] PhanTom says: O tada… tarkime, kad Azimovas buvo bent kažkiek teisus… ;)

[2008.05.01 00:17:40] Laiqualasse says: ir manipuliuojant pionų masėmis galima pasiekti kitas Visatas… :D

[2008.05.01 00:18:27] PhanTom says: be to, juk jeigu juodoji skylė išties įsiurbtą materiją išspjauna ne mūsų Visatoje, tai dėsniai jau kinta, keičiasi Visatos suminė masė.

[2008.05.01 00:18:39] Laiqualasse says: irgi tiesa

[2008.05.01 00:19:21] Laiqualasse says: nebent kur nors vyksta atgalinis ryšys, tik kad to, deja, nesam aptikę. Nors ką gali žinoti, gal kokiose supernovose energijos išeiga yra šiek tiek didesnė, nei energijos kiekis pradinėje žvaigždėje…

[2008.05.01 00:19:39] PhanTom says: šito paskaičiuot negalim…

[2008.05.01 00:20:25] Laiqualasse says: nelabai, ypač jei tie neatitikimai yra labai menki, lyginant su visa supernovos galia

[2008.05.01 00:25:13] Laiqualasse says: prieš porą šimtų metų galėjai kokį atradimą padaryti netyčia virtuvėje :D

[2008.05.01 00:25:43] PhanTom says: vat kilo mintis, įrengus Mėnulyje gyvenamas bazes, kad ir negreit, bet ten bus labai gera vieta astronominiam tyrinėjimam.

[2008.05.01 00:25:57] PhanTom says: teks Mėnulin krasutytis :D

[2008.05.01 00:27:02] Laiqualasse says: …vėl Azimovą atsimenu, ten gi irgi pagrindiniai tyrimai buvo daromi Mėnulyje

[2008.05.01 00:27:42] PhanTom says: Velsas, Azimovas, Klarkas… gal rašytoju patapt, daugiau įtakos mokslui gali padaryt :D

[2008.05.01 00:28:00] Laiqualasse says: irgi variantas, tik kad aš tai rašyt nemoku.

Taigi, teorija tikrai įdomi, tačiau vargu ar artimiausiu metu bus galima ją patikrinti. Mūsų stebėjimų išvados remiasi mums žinomu modeliu, o tai ir neleidžia aptikti smulkių, arba nelabai, konstantų fliuktuacijų. Tad matyt tai yra dar viena Visatos paslaptis, kurią atskleisti mums dar ne laikas.

 

PhanTom